ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOnเมื่อพูดถึงการกำหนดกฎ หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้ค้นพบวิธีปฏิบัติในการจัดการกับความท้าทายที่เพิ่มขึ้น แคมเปญความคิดเห็นจำนวนมากที่เอเจนซี่ได้รับความคิดเห็นที่เกือบจะเหมือนกันนับพันหรือหลายหมื่น Steven Balla ได้ทำการศึกษารายละเอียดเกี่ยวกับกลยุทธ์ของ EPA ในขณะที่รัฐบาลเริ่มดำเนินโครงการเพื่อปรับปรุงการกำหนดกฎเกณฑ์ทางอิเล็กทรอนิกส์ให้ทันสมัย ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตันเข้าร่วมกับFederal Drive กับ Tom Temi เพื่อ รับทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เขาได้เรียนรู้ และสำหรับตอนที่สองในซีรีส์สามตอนเกี่ยวกับการปรับปรุงระบบการปกครองแบบอิเล็กทรอนิกส์ให้ทันสมัย
อ่านเพิ่มเติมได้จากซีรีย์นี้
บันทึกการสัมภาษณ์:
CX Exchange ของ Federal News Network: เข้าร่วมกับเราในช่วงบ่ายสองวันที่ 26 และ 27 เมษายน ซึ่งเราจะสำรวจเทคโนโลยี นโยบาย และกระบวนการที่สนับสนุนความพยายามของหน่วยงานในการให้บริการสาธารณะ ธุรกิจ และเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ทอม เทมิน:ศาสตราจารย์บัลลา ยินดีที่ได้ร่วมงาน
Steven Balla:สวัสดีทอม ดีใจที่ได้ไปที่นั่น
Tom Temin:เรามาเริ่มกันที่คำถามที่ใหญ่กว่าของแคมเปญแสดงความคิดเห็นจำนวนมาก พวกเขาไม่ได้มีอะไรใหม่เป็นพิเศษ แต่ดูเหมือนจะเร่งตัวขึ้นในยุคของการสร้างกฎอิเล็กทรอนิกส์ บอกความเป็นมาที่นี่และพวกเขาเป็นสิ่งที่ไม่ดีจริงหรือ?
Steven Balla:แคมเปญแสดงความคิดเห็นจำนวนมากคือชุดของความคิดเห็นที่เหมือนกันและใกล้เคียงกันซึ่งได้รับการสนับสนุนจากองค์กรและส่งโดยสมาชิกกลุ่มและผู้สนับสนุน แคมเปญความคิดเห็นจำนวนมากไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ พวกเขาเกิดขึ้นมาเป็นเวลาหลายทศวรรษในการปกครอง ในสมัยก่อน มีการรณรงค์ไปรษณียบัตร และตั้งแต่มีการสร้างกฎอิเล็กทรอนิกส์
แคมเปญความคิดเห็นจำนวนมากก็เปลี่ยนไปทางออนไลน์
Tom Temin:ใช่แล้ว EPA มีแนวโน้มที่จะได้รับความคิดเห็นจำนวนมากขึ้นหรือไม่? ฉันคิดว่าพวกเขาทำเพียงเพราะลักษณะความขัดแย้งและการเมืองที่กลับไปกลับมาของหน่วยงานนั้นตั้งแต่การบริหารจนถึงการบริหาร
Steven Balla:แน่นอน เหตุผลที่เราให้ความสำคัญกับ EPA ในการศึกษาของเราก็เพราะเห็นได้ชัดว่าเป็นหน่วยงานกำหนดนโยบายด้านกฎระเบียบที่สำคัญ แต่ก็เป็นเพราะเอกสารนี้จัดทำเอกสารการรณรงค์ความคิดเห็นจำนวนมากอย่างเป็นระบบและโปร่งใส สิ่งที่เราพบคือจุดที่เราศึกษาการสร้างกฎของ EPA ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ได้รับการรณรงค์แสดงความคิดเห็นจำนวนมากมากกว่า 1,000 รายการ ดังนั้น ปรากฏการณ์นี้จึงค่อนข้างพบได้บ่อยในการกำหนดกฎของ EPA
ทอม เทมิน:ใช่ 1,000 ครั้ง และกิจกรรมการสร้างกฎ 1,000 ครั้งนั้นเกิดขึ้นกี่ครั้ง? เรารู้หมายเลขนั้นหรือไม่?
Steven Balla:แน่นอนว่าเป็นกรณีที่กฎของ EPA จำนวนน้อยที่ดึงดูดความสนใจส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่น น่านน้ำแห่งการปกครองของสหรัฐอเมริกา แผนพลังงานสะอาด สิ่งเหล่านี้คือการกำหนดกฎของ EPA ในยุคโอบามาที่ค่อนข้างโดดเด่น มีขนาดใหญ่ และเป็นที่ถกเถียงกันในบางแวดวง ดังนั้นการสร้างกฎพาดหัวข่าวจำนวนหนึ่งจึงดึงดูดแคมเปญแสดงความคิดเห็นจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น การกำหนดกฎของ EPA เดียวดึงดูดแคมเปญการ์ตูนจำนวนมากมากกว่า 300 รายการในการวิเคราะห์ของเรา
