เมื่อวันพุธที่ Plenary of the Liberian Senate ได้รวมตัวกันเป็นคณะกรรมการทั้งหมดเพื่อเริ่มรับฟังความคิดเห็นของผู้นำเกี่ยวกับแนวทางการดำเนินการตามคำแนะนำของคณะกรรมการความจริงและการปรองดองทนายความ องค์กรภาคประชาสังคม และอดีตสมาชิกของ TRC ได้รับเชิญให้แสดงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับแนวทางที่ดีที่สุดสำหรับคำแนะนำของ TRCพยานคนแรกของวุฒิสภาคือ Cllr Syrennius Cephus ทนายความทั่วไปของไลบีเรีย
กล่าวเปิดงาน ศบค
Cephus ออกข้อจำกัดความรับผิดชอบอย่างรวดเร็วว่าจุดยืนของเขาในรายงานไม่ได้เป็นตัวแทนของจุดยืนของรัฐบาลไลบีเรีย แต่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับการอภิปรายรอบ ๆ คำแนะนำของ TRC และแนวทางข้างหน้าเขาแสดงความสนับสนุนในการจัดตั้งคณะกรรมการยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านเพื่อจัดการกับรายงาน TRC มากกว่าที่จะเป็นศาลอาชญากรรมสงครามและเศรษฐกิจ ตามที่เขากล่าวในการจัดตั้งศาลสงครามและอาชญากรรมทางเศรษฐกิจนั้นจะต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ “เราทุกคนทราบดีถึงอุปสรรคทางเศรษฐกิจและสังคมและกระบวนการต่างๆ ที่ทำให้เกิดรายงานขั้นสุดท้ายของ TRC ความท้าทายด้านรัฐธรรมนูญที่อยู่ติดกับกระบวนการที่เหมาะสม และคำถามเกี่ยวกับการดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบนั้นไม่ได้รับการจัดการ“ดังนั้น สำหรับฉัน ความเห็นของฉันเกี่ยวกับการอภิปรายครั้งนี้ และฉันคิดว่าวิธีที่แน่นอนที่สุดในการย้อนกลับไปยังกระบวนการ TRC ก็คือ ฉันสนับสนุนการจัดตั้งคณะกรรมการยุติธรรมช่วงเปลี่ยนผ่านอย่างชัดเจน ดังนั้นคำถามที่ว่าทำไมคำแนะนำ TRC จึงไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ สามารถแก้ไขได้ “
อ้างอิงจาก ศบค. Cephus วัตถุประสงค์ดั้งเดิมของ TRC คือการจัดเวทีสำหรับการปรองดองและการรักษาระดับชาติ และหาก TRC บรรลุวัตถุประสงค์อย่างครบถ้วนแล้ว ไลบีเรียคงไม่เป็นอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้
อัยการสูงสุด ในคำแถลงของเขา
ในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญ บอกกับวุฒิสภาว่า ผู้วางกรอบของ TRC ไม่ได้ตั้งใจให้เป็นศาลที่คณะกรรมาธิการของคณะกรรมาธิการจะให้ความเห็นที่ไม่เห็นด้วย แต่มีจุดมุ่งหมายเพื่อรายงานเป็นเอกฉันท์
เขากล่าวว่า หากมีความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย แนวทางที่แน่นอนที่สุดคือการรวมความคิดเห็นดังกล่าวไว้ทั้งหมด“จุดยืนของฉันในเรื่องนี้คือคณะกรรมการยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านคือเวทีที่ดีกว่าที่จะสามารถดำเนินงานนี้ได้อย่างแท้จริง TRC ไม่ใช่ศาลฎีกาหรือศาลอุทธรณ์ใด ๆ ที่การพิจารณาจากมากไปน้อยหรือข้อสรุปของคำพิพากษาขึ้นอยู่กับความเห็นส่วนใหญ่
“ความมุ่งมั่นเพียงอย่างเดียวของไลบีเรียต่อพันธกรณีตามสนธิสัญญาไม่ถือเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายของไลบีเรีย แม้หลังจากการให้สัตยาบันสนธิสัญญาที่กลายเป็นกฎหมาย สนธิสัญญาก็อยู่ภายใต้บังคับและอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญและสามารถตรวจสอบได้โดยมาตรา 2 ของรัฐธรรมนูญไลบีเรีย”
ความจำเป็นในการแก้ไข
เซลล์ Cephus ยังบอกกับสมาชิกวุฒิสภาว่าการสร้างศาลอาชญากรรมสงครามและเศรษฐกิจในไลบีเรียซึ่งจะมีลักษณะที่เป็นสากลจะต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่สำคัญของมาตรา 2, 50, 54, 56
นอกจากนี้ เขายังแนะนำว่าในการจัดตั้งศาลอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ มีศาลอาญา “C” ที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาอยู่แล้ว
