ผู้พิพากษา ‘C’ ของศาลอาญา Blamo Dixon ได้ถอนตัวจากการเป็นประธานในคดีทุจริตของ J. Nanborlor F. Singbeh มูลค่า 5 ล้านเหรียญสหรัฐผู้พิพากษา Dixon ก้าวออกจากคดีนี้เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบด้วยกฎหมายและทุจริตเขาก้าวออกจากการเป็นประธานในคดีเมื่อวันศุกร์ที่ 20 พฤศจิกายน 2563การฟ้องร้องของเขาเกิดจากการยื่นคำร้องต่อศาลโดยทนายความของรัฐบาลในการเคลื่อนไหวชื่อ Motion For Recusal อัยการกล่าวหาว่าผู้พิพากษา Dixon เคยสื่อสารกับจำเลย Singbeh และ Champman Logan ซึ่งเป็นหนึ่งในจำเลยในคดีนี้ ซึ่งอัยการกล่าวว่าบ่อนทำลายการเล่นที่ยุติธรรมและความยุติธรรมที่โปร่งใส
Movant ในเหตุผลของการดำเนิน
การข้างต้นขอให้คุณได้รับเกียรติให้ถอนตัวจากคดีดังกล่าวด้วยเหตุผลทางกฎหมายและข้อเท็จจริงดังต่อไปนี้: เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2020 เล่มที่ 01 ฉบับที่ 43 ของหนังสือพิมพ์ Express หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นไลบีเรียรายวันดำเนินการ พาดหัวแบนเนอร์: Call Log Links ผู้พิพากษา Dixon ถึง ” Unethical Act”
“Motion เสริม:“ Movant กล่าวว่าสิ่งพิมพ์ทั้งสองใน dallies ท้องถิ่นกล่าวหาว่าเป็นเกียรติของเขา ผู้พิพากษา Dixon ได้สื่อสารกับจำเลย Singbeh และ Champam Logan หลายครั้งซึ่งบ่อนทำลายการเล่นที่ยุติธรรมและความยุติธรรมที่โปร่งใส”การดำเนินคดีในญัตติโต้แย้งว่าข้อกล่าวหาที่อยู่ในการเจรจาต่อรองในท้องที่ถือเป็นการละเมิดอย่างร้ายแรงของศาล Canon 24 ชื่อ Ex Parte Communications ซึ่งระบุว่า “ผู้พิพากษาไม่ควรอนุญาตให้มีการสัมภาษณ์ ข้อโต้แย้ง หรือการสื่อสารที่ออกแบบมาเพื่อโน้มน้าวการดำเนินการทางศาลของเขา”อัยการยังเสริมด้วยว่าตามข้อกล่าวหา กระทรวงยุติธรรมได้เขียน Lonestar Cell MTN Company เพื่อยืนยันความถูกต้องของข้อกล่าวหา
“Movant ขอแสดงความนับถือ
ขอเกียรติจากคุณในการถอนตัวจากการเป็นประธานในการกระทำนี้ต่อไป เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของ Movant และเพื่อให้แน่ใจว่ามีการพิจารณาคดีอย่างเสรี ยุติธรรม และโปร่งใส” อัยการโต้แย้งในญัตติ
ห็นว่าคำว่า PRO ที่กำหนดไว้น้อยกว่าในรัฐธรรมนูญของ PUL เป็นโอกาสที่คณะกรรมการการเลือกตั้งของ PUL ใช้ในการตัดสิทธิ์ฉัน นี่เป็นการให้เหตุผลแบบเบ้โดยผู้ที่อยู่ในคณะกรรมการการเลือกตั้งและรูปแบบของความรุนแรงเชิงโครงสร้าง
อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้ไม่ได้จัดให้มีกระบวนการที่ครบกำหนดหรือการชดใช้ เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2019 มีการยื่นคำร้องต่อสภาสื่อของ PUL (ระบุโดยย่อว่า Media Council คืออะไรและทำหน้าที่อะไร) ฉันขอการแทรกแซงจากสภาสื่อเพื่อให้การตัดสินใจที่ลำเอียงของคณะกรรมการการเลือกตั้งถูกยกเลิก จึงช่วยให้ฉันเข้าร่วมโดยชอบด้วยกฎหมายในฐานะผู้สมัคร นี่คือสิ่งที่น่าเศร้าที่สุด: ความพยายามที่แท้จริงของฉันและทีมของฉันถูกบ่อนทำลายอย่างชัดเจนทั้งๆ ที่สมาชิกบางคนให้ความสนใจในกรณีของฉัน เพื่อรับฟังกรณีของฉัน สภาจำเป็นต้องมีองค์ประชุม ไม่ว่าจะโดยการออกแบบหรือการแสดงโดยเจตนาของความไม่รับผิดชอบ เคาน์ตีไม่เคยได้รับหรือบรรลุองค์ประชุมเพื่อจัดการประชุม สมาชิกสภาบางคนซึ่งข้าพเจ้าต้องยกย่อง กลับกลายเป็นว่า น่าเสียดาย, สมาชิกสภาคนอื่นๆ ที่จำเป็นต้องเข้าร่วมเพื่อประกอบเป็นโควรัมอยู่ห่างกันโดยสิ้นเชิง พวกเขาปฏิเสธที่จะให้เกียรติงานของพวกเขา ซึ่งทำให้เกิดคำถามร้ายแรง ในสองกรณี (ในโอกาส) เมื่อสภาเรียกประชุมไม่สามารถรับองค์ประชุมได้ สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าอำนาจและอำนาจที่ฝังอยู่ในสถาบันต่างๆ เช่น สภาสื่อและคณะกรรมการการเลือกตั้งของสหภาพสื่อมวลช
